为什么 RBAC 不足以保障 Kubernetes 的安全？

点击查看目录

Kubernetes 不再是（只是）好玩的游戏了。它正在被用于生产；它是关键任务；所有旧有的安全和合规规则和法规都需要以某种方式加装到 Kubernetes 上。不幸的是，像 RBAC 这样的旧的访问控制工具根本无法应对挑战。

概述

Kubernetes API 的设计与大多数现代 API 不同。 它是基于意图的，这意味着使用 API 的人考虑的是他们想要 Kubernetes 做什么，而不是如何实现。其结果是一个令人难以置信的可扩展性、弹性，和一个强大而流行的系统。
同时，其基于意图的 API 给安全带来了挑战。 标准的访问控制解决方案（基于角色的访问控制、基于属性的访问控制、访问控制列表或 IAM 策略）都不够强大，无法强制执行基本的策略，比如谁可以更改 pod 上的标签，或者哪些镜像存储库是安全的。
Kubernetes Admission Control 就是为了解决这个问题而设计的。 Kubernetes Admission Controller 并不能解决开箱即用的访问控制问题，但它们允许你使用 Webhook 来解决授权挑战与解耦策略。

Kubernetes 基于意图的 API

Kubernetes API 接受了一个与我们大家习惯的 API 范式截然不同的 API。今天的大多数 API 都是所谓的 基于行动的（action-based），这意味着当你想到一个 API 调用时，你正在考虑你想要执行的行动，以改变软件的运行方式。例如，如果你想让一个应用程序暴露在互联网上，你可能会运行 API openport (443)，改变应用程序上的网络设置，使端口 443 打开。

相比之下，Kubernetes 有所谓的 基于意图的（intent-based） API（最近在网络领域流行，例如 SDXCentral），这意味着当你想要进行一个 API 调用时，你要考虑的是你希望该系统处于何种状态。你并不关心用什么操作来实现这种希望的状态。你只需告诉系统你想要什么（你的意图），系统就会想出如何实现它 —— 采取哪些动作将系统过渡到期望的状态。例如，你可以说你的应用程序应该运行 1.7 版本的二进制文件，应该使用带加密的持久存储，并且应该连接到互联网。系统会计算出如何升级或降级二进制文件，如何开启加密，以及如何重新配置网络以允许互联网连接。

架构上的关键区别在于，基于意图的 系统既能理解系统当前所处的状态（有时称为 实际状态 ），也能理解你对系统应该处于何种状态的意图（期望状态）。系统不断地计算两者之间的差距，并采取任何必要的行动使实际状态变成期望状态。用户可以直接通过 API 调用来改变期望状态，而依靠系统本身来改变实际状态。

Kubernetes 的 API 是基于意图的。每个 API 调用都允许你指定 Kubernetes 众多对象中的一个对象的期望状态：pod、service、ingress、configmap 等。例如，下面是你为一个 nginx 工作负载定义的期望状态。

# nginx-pod.yaml
kind: Pod
apiVersion: v1
metadata:
 name: nginx
 labels:
 app: nginx
spec:
 containers:
 - image: nginx
 name: nginx

然后要把这个想要的状态发送到 Kubernetes，用 kubectl，把上面的 YAML 文件交给它就行了。

kubectl apply -f nginx-pod.yaml

假设你想改变 nginx 的版本，挂载一个外部卷，或者提供额外的配置，你更新 nginx-pod.yaml 文件到任何你想要的状态，然后再使用 kubectl apply。更新 nginx-pod.yaml 文件到任何需要的状态，然后再使用 kubectl apply。

kubectl apply -f nginx-pod.yaml

这里的关键要点是，你不是在运行像 updateVersion 或 mountVolume 这样的 API，而是在改变一些描述系统应该处于什么状态的 YAML，并通过运行 apply 来说" 使之如此 “。

Kubernetes 的 API 模型有几个优势：

减少学习曲线。你要学习每个对象的 YAML 格式和一系列动作，如创建、应用、获取、描述、删除。无论如何，你都需要学习每个对象的 YAML 配置格式（这样你才能读懂它）。相比之下，基于动作的 API 还需要你学习可能是 1,000 个动作。
可扩展性。Kubernetes 支持自定义资源定义（CRD）。因此，除了所有常见的 pod、service、ingress 等，你还可以定义自己的资源。这是可能的，因为 API 表面不需要扩展来处理新的资源类型。你只需要写一些描述资源的 YAML，然后调用同样的十几个动作，例如：创建、应用、获取、描述、删除。
分布式系统。在使用商用硬件构建的云上运行大规模系统，要求在面对故障时具有难以置信的弹性。Kubernetes 基于意图的架构让它知道自己应该做什么，所以当比如说发生硬件故障时，它可以尝试进行补偿。Brian Grant（Google Kubernetes 的联合技术负责人）曾就声明式应用管理和 Kubernetes 资源管理写过大量文章，并指出 Kubernetes API 是解决许多分布式系统问题的关键：故障、分布、自动伸缩、多所有者、可用性、性能、可逆性。

为什么 RBAC 不足以保证 Kubernetes 的 API 安全？

基于 Kubernetes 意图的 API 的挑战来自于你想要保护和保障 API 的安全时 —— 当你想要控制哪些人可以使用该 API 做什么时。想象一下，你是 Kubernetes 管理员，负责集群的运维、安全和合规性。新手 Kubernetes 开发人员需要护栏；安全团队需要控制和可见性；合规团队需要帮助将古老的规定映射到这个全新的系统；你从自己的经验中知道你需要采用哪些 Kubernetes 最佳实践。

理想情况下，你会在 Kubernetes 本身内部通过设置访问控制来执行这些规则、法规和最佳实践。基于角色的访问控制（RBAC）是几十年来的解决方案，使你能够控制哪些用户可以在哪些资源上运行哪些 API。Kubernetes RBAC（自 2017 年末开始提供）是你的第一道防线。它可以让你为特定的用户组提供对资源的只读访问。它让你通过给不同的用户组分配 Kubernetes 的不同部分（也就是 namespace）来隔离不同的用户组（虽然不是完全隔离）。它可以让你限制 service account 的权限。所有这些都是有价值的。

但与基于动作的系统相比，RBAC 处理了绝大部分的访问控制需求，Kubernetes 中的 RBAC 由于其基于意图的 API，提供的控制 要少得多。从 API 的角度来看，只有十几个动作，这意味着如果 alice 可以更新一个资源，她就可以更新这个资源的任何部分。

例如，SRE 需要读取集群中的大部分资源，以便在出现问题时能够诊断出问题。但当 SRE 发现某个节点上出现问题时，例如邻居有噪音，她可能需要对该节点进行排空（drain），以便将工作负载转移到不同的节点上，缓解问题。不幸的是，API 没有 drain 动作 —— 那些是 CLI 提供的宏，只是更新节点上的注释。使用 RBAC 试图达到这个级别的粒度是繁琐而复杂的，以至于不切实际。

下面的基于意图的 K8s RBAC 图从概念上显示了你必须使用 RBAC 的工作内容 —— 你可以选择哪些用户 / 操作 / 资源组合是允许的。

相反，想象一下，如果 Kubernetes 是基于动作的（例如，它包括 cordon、drain、setImage、mountVolume、openPort 等 API）。那么我们就可以使用 RBAC 来授予读以及 cordon 和 drain，但没有其他的功能。基于动作的 API 只是有更多的名字，你可以在编写 RBAC 策略时使用。

简而言之，Kubernetes API 提供了一个强大的、可扩展的、统一的资源模型，但也正是这个资源模型使得 RBAC 对于很多用例来说过于粗粒度。RBAC 所能提供的控制是非常宝贵的，但比起其他系统，RBAC 还远不能满足 Kubernetes 的需要。

我们需要什么来保证 K8s 的 API 安全？

那么如果 RBAC 不能提供足够的控制，我们该怎么做呢？我们来看一个例子。“所有的 pod 必须只使用来自受信任的存储库的镜像”（比如说，hooli.com）任何时候有人运行，比如说，kubectl apply，访问控制系统需要根据用户、动作 apply 和描述 pod 的 YAML 做出决定。

kind: Pod
metadata:
  labels:
    app: nginx
  name: nginx-1493591563-bvl8q
  namespace: production
spec:
  containers:
  - image: nginx
    name: nginx
    securityContext:
      privileged: true
  - image: hooli.com/frontend
    name: frontend
    securityContext:
      privileged: true 
 dnsPolicy: ClusterFirst
 restartPolicy: Always

为了做出正确的决策，访问控制系统需要提取镜像名称列表（如nginx和hooli.com/frontend），并进行字符串操作以提取仓库的名称（如默认的 repo 和 hooli.com）。

一种方案是将一堆关于 Kubernetes 资源的知识构建到访问控制系统本身。然后管理员可以写一个策略，比如谁可以 update-labels，permitted-image-registries 是什么，等等。这就是大多数系统的做法 —— 发明一堆权限，然后在上面建立一个自定义的访问控制系统。

但是构建一个自定义的访问控制系统对于 Kubernetes 来说是行不通的，因为它允许用户和厂商发明自己的 YAML 格式（自定义资源定义），并安装实现这些格式的代码。所以 Kubernetes 的资源可扩展性要求任何定制的 Kubernetes 访问控制系统本身都是可扩展的。

所以，不管我们做什么，我们都需要一个访问控制系统，让管理员编写策略：

通过 YAML 文件的层次结构进行递减。
对数组中的元素进行迭代。
操作字符串、IP、数字等。

标准的访问控制范式都不能满足这些要求。这包括基于角色的访问控制（RBAC）、基于属性的访问控制（ABAC）、访问控制列表（ACL），甚至是 IAM 风格的策略。

使用准许控制来应急

幸运的是，Kubernetes 团队预见到了这个问题，并创建了一个 Admission Control 机制，在这里你可以把控制的范围远远超过 RBAC 和标准的访问控制机制。Kubernetes API 服务器提供了一条访问控制的管道，分为 Authorization（如 RBAC），和 Admission。

授权（Authorization）发生在每次 API 调用上，而准许（Addmission）只发生在更新（创建、更新和删除）上。通过授权，你将获得以下信息以做出决定：

用户：用户、组、认证提供的额外属性。
动作：路径、API 动词、HTTP 动词。
资源：资源、子资源、命名空间、API 组。

通过 Admission，你会得到一个 YAML 中的 AdmissionReview 对象。它包括所有关于资源被修改的信息，以做出任何你想要的决定（见下面的 request.object）。

apiVersion: admission.k8s.io/v1beta1
kind: AdmissionReview
request:
  kind:
    group: ''
    kind: Pod
    version: v1
  namespace: frontend
  object:
    metadata:
      creationTimestamp: '2018-10-27T02:12:20Z'
      labels:
        app: nginx
      name: nginx
      namespace: frontend
      uid: bbfee96d-d98d-11e8-b280-080027868e77
    spec:
      containers:
      - image: nginx
        imagePullPolicy: Always
        name: nginx
        resources: {}
        terminationMessagePath: "/dev/termination-log"
        terminationMessagePolicy: File
        volumeMounts:
        - mountPath: "/var/run/secrets/kubernetes.io/serviceaccount"
        name: default-token-tm9v8
        readOnly: true
      dnsPolicy: ClusterFirst
      restartPolicy: Always
      schedulerName: default-scheduler
      securityContext: {}
      serviceAccount: default
      serviceAccountName: default
      terminationGracePeriodSeconds: 30
      tolerations:
      - effect: NoExecute
        key: node.kubernetes.io/not-ready
        operator: Exists
        tolerationSeconds: 300
      - effect: NoExecute
        key: node.kubernetes.io/unreachable
        operator: Exists
        tolerationSeconds: 300
      volumes:
      - name: default-token-tm9v8
        secret:
          secretName: default-token-tm9v8
    status:
      phase: Pending
      qosClass: BestEffort
    oldObject: 
    operation: CREATE
    resource:
      group: ''
      resource: pods
      version: v1
    uid: bbfeef88-d98d-11e8-b280-080027868e77
    userInfo:
      groups:
      - system:masters
      - system:authenticated
      username: minikube-user

当然，你可以通过编写、部署和维护实现准入控制 webhook 协议（一个简单的 HTTP/json API）的自定义代码，编写任何你喜欢的逻辑来保护你的 API。现在，如果你不想支持和维护自定义代码，你可以使用 Open Policy Agent 作为 Kubernetes 准入控制器，并利用其声明式策略语言。该语言包括上述所需的表达能力：迭代、点注和 50 多个内置的可用于字符串操纵等。更多信息，请参见 ” 利用 Open Policy Agent 确保 Kubernetes API 安全 " 一文。

总结

在这篇文章中，我们深入研究了 Kubernetes 所面临的 API 安全挑战，并重点介绍了以下几个关键要点：

Kubernetes 基于意图的 API 让用户专注于他们希望 Kubernetes 处于什么状态，而不是如何实现它。
基于意图的方法的核心好处之一是，它使 Kubernetes 在面对故障时具有弹性。因为系统知道自己应该做什么，所以当故障发生时，Kubernetes 知道如何恢复。
Kubernetes 的 API 还提供了巨大的可扩展性。用户可以创建自己的自定义资源，而无需扩展 API。
Kubernetes 的 API 所面临的挑战是，一个访问控制决策可能需要分析一个任意的 YAML 文档，例如使用点符号、迭代和字符串操纵。标准的访问控制系统，如 RBAC、ABAC、ACLs 和 IAM，根本没有足够的表达能力。
Kubernetes 团队引入了准入控制（Admission Control），以赋予用户控制 API 的额外权力。你可以使用声明式授权解决方案（如 Open Policy Agent）作为 Kubernetes Admission Controller，为你提供所需的表达能力，以克服这些新的访问挑战，并提供真正有效的粒度。

kubernetes 安全 RBAC

编辑本页